En un encuentro con ambientalistas en junio, el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, líder en intención de voto para la Presidencia de la República, reconoció que urge “restaurar todo lo que ya teníamos” en el país en materia de política ambiental .No hay duda de que el debilitamiento de organismos como el ICMBio (Instituto Chico Mendes para la Conservación de la Biodiversidad) y el IBAMA (Instituto Brasileño de Medio Ambiente y Recursos Naturales Renovables) – promovido deliberadamente por Jair Bolsonaro – contribuyó significativamente al resurgimiento de la degradación de los bosques. , especialmente el Amazonas.La caída en el número de multas y la aprobación de decenas de actos infralegales que flexibilizan la legislación ambiental han recrudecido los conflictos socioambientales con el avance de las actividades extractivas ilegales en unidades de conservación y áreas indígenas, ribereñas y quilombolas, bajo el pretexto de estimular el uso económico de la tierra improductivo” a los ojos del capital.La reconstrucción de las estructuras de inspección y protección ambiental es, en este sentido, una condición fundamental para detener el deterioro de la Amazonía y otros biomas afectados por la deforestación y la pérdida de biodiversidad.Sin embargo, para detener la ola de destrucción y garantizar que el país cumpla con las metas internacionales de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, la reconstrucción de la política ambiental brasileña debe basarse en otras bases, desconocidas no solo por la derecha conservadora, sino también por de sectores de la izquierda progresista.La lucha contra el cambio climático, por ahora descuidada por los líderes del gobierno federal, deberá basarse en prácticas y políticas que respeten los diferentes modos de vida y promuevan instancias participativas en los procesos de toma de decisiones de ordenamiento y ordenamiento territorial, tanto desde lo local como desde lo local. un punto de vista local regional.Aquí se entiende que “respetar las diferentes formas de vida” significa, entre otras cosas, comprender que los pueblos de la selva no deben convertirse en “pobres”, en los términos binarios del capitalismo occidental, que divide a la sociedad en ricos y pobres.Para la gente de la selva, “agarrada a la tierra” en palabras del líder indígena Ailton Krenak, la interpretación del mundo es diferente, y la percepción de la pobreza no es la misma que llevó a la creación de programas como Bolsa Família .La lucha contra el cambio climático, descuidada por el momento por los líderes del gobierno federal, deberá basarse en prácticas y políticas que respeten los diferentes modos de vida y promuevan instancias participativas en los procesos de toma de decisiones de ordenamiento y ordenamiento territorial.A partir de ahora, los cimientos de nuevas políticas ambientales deben estar guiados por el ímpetu de revertir el modelo depredador de expolio de la naturaleza que, si en el gobierno de Bolsonaro encontró formas de reproducirse indefinidamente, en gobiernos anteriores, como los del PT (Partido dos Trabalhadores), disfrutó de lagunas para sobrevivir de alguna manera.El caso más extremo es quizás el de la planta de Belo Monte en Pará.La represa fue un proyecto de la dictadura militar-empresarial (1964-1985), pero recién se concretó en 2010, con la subasta promovida por el gobierno de Lula.Como señala la periodista Eliane Brum, en Banzeiro Òkòtó (Cia. das Letras, 2021), “la reanudación del proyecto y su ejecución por la experiencia del gobierno más de izquierda en la historia de la democracia brasileña son prueba elocuente de cómo la la visión de la Amazonía como un cuerpo de dominación y explotación atraviesa toda la paleta de ideologías”.Con la hidroeléctrica de Belo Monte se represaron tres importantes ríos amazónicos (Xingu, Madeira y Teles Pires), impactando la vida de pueblos indígenas, ribereños y quilombolas.Las consecuencias resuenan y cobran fuerza hasta el día de hoy, como la situación en Altamira, uno de los municipios elegidos para reubicar a miles de familias cuyos modos de vida, muy ligados a la vida en la selva, fueron suplantados a la fuerza por las llamadas RUC ( Reasentamientos Urbanos Colectivos).La densidad de población provocó problemas de salud y contribuyó al aumento de la violencia en Altamira, escenario estudiado en los últimos años por varios investigadores, entre ellos el antropólogo Emilio Moran, de la Universidad Estatal de Michigan, en Estados Unidos.La represa de Belo Monte no se construyó en función de las necesidades de los pueblos del bosque.Los costos ambientales y sociales del proyecto hicieron de la hidroeléctrica un proyecto insostenible.Los cambios en el nivel del agua del Xingu, por ejemplo, han causado muertes masivas de peces, lo que genera inseguridad alimentaria para las poblaciones locales y afecta a las comunidades pesqueras.Si los sectores desarrollistas (incluso los de izquierda) logran implementar grandes proyectos energéticos y logísticos a través de procesos de toma de decisiones imponentes, la derrota de Bolsonaro en las elecciones de este año no hará nada (o poco) por el área ambiental.Un eventual gobierno de Lula, por lo tanto, no podrá simplemente “retomar donde lo dejó” la política ambiental anterior al golpe de 2016.Incluso el discurso del “desarrollo sustentable” tendrá que ser revisado y repensado en el programa de gobierno, ya que este concepto no rompe definitivamente con las nociones neoliberales de desarrollo económico basadas en el productivismo y el consumismo desordenado.Los cambios deben ser más radicales, de modo que el tema ambiental se aborde junto con los problemas de desigualdad social, racial, de género y entre especies.No basta un gobierno que no obstaculice o no obstaculice la lucha por la Amazonía.Brasil y el mundo atraviesan un momento decisivo, cuyo futuro para la humanidad depende de rupturas con el modelo de desarrollo basado en el neoextractivismo y la sobreexplotación de los recursos naturales.Esto se debe a que la conversión de bosques para otros usos, especialmente para la expansión de cultivos agrícolas y ganaderos, es la principal causa de deforestación y degradación forestal y, en consecuencia, fuente de emisiones de gases de efecto invernadero.Ante el escenario de tierra arrasada que dejó Bolsonaro, se espera que el próximo gobierno venga bajo una fuerte presión de las organizaciones ambientalistas y de la sociedad civil para que los derechos de los pueblos indígenas y comunidades locales sean reconocidos y tomados en cuenta desde las etapas iniciales de construcción. de un plan de gobierno.Siempre es importante reforzar que los pueblos de los bosques son responsables de la conservación del medio ambiente y, en este contexto, tienen conocimientos que ya no se pueden prescindir en la lucha contra el cambio climático y la destrucción de la biodiversidad.El mayor desafío, en este momento, es revertir la agenda de desmantelamiento practicada por la actual administración federal y crear las condiciones para un nuevo modelo de desarrollo para la Amazonía y los demás biomas del país, capaz de explicar los innumerables beneficios económicos que se pueden generar. del uso y la valorización de productos de la vasta biodiversidad brasileña, producidos por actores locales.El momento actual de desmantelamiento de las estructuras institucionales trae un cuadro en el que, si la deforestación y la degradación ambiental continúan al ritmo actual, la Amazonía puede dejar de funcionar como un ecosistema tropical de gran importancia para Brasil y el mundo, acercándose, cada vez más, desde el -llamado punto de no retorno, donde el bosque ya no es capaz de producir suficiente lluvia para sí mismo.Esto exige que los candidatos que apuesten por la defensa de la biodiversidad destaquen como temas prioritarios en la agenda el combate a la deforestación ilegal, con especial atención a la Amazonía;preservación y regeneración de la sociobiodiversidad;inversión en la economía de la biodiversidad, infraestructura verde y en iniciativas que aceleren la transición ecológica y energética, articulando una nueva ley general de licenciamiento ambiental.Todo esto sin perder de vista la necesidad de integrar la participación de los pueblos de los bosques en los procesos de toma de decisiones.La aniquilación de estas personas, que se entienden a sí mismas como naturaleza, es la aniquilación del bosque mismo.Pedro Roberto Jacobi es doctor en sociología y profesor titular del Procam (Programa de Posgrado en Ciencias Ambientales) del IEE-USP (Instituto de Energía y Medio Ambiente de la Universidad de São Paulo).Coordinador del Grupo de Investigación GovAmb/IEE/USP.Bruno de Pierro es periodista y doctorando en ciencias ambientales en el IEE-USP (Instituto de Energía y Medio Ambiente de la Universidad de São Paulo).Los artículos publicados en la sección de Opinión de Políticas Públicas de Nexo no representan las ideas u opiniones de Nexo y son de exclusiva responsabilidad de sus autores.2020 - 2022, TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS